Kristi Morris Photo
Kristi Morris Photo

Et omhyggeligt forsvar af den mandlige romper

Herretøj er en sjov ting.

Nu har du hørt om den mandlige romper, dovent mærket som . Da det blev viralt, nåede to personer ud til mig med et link til RompHim på så mange dage via min Facebook-side. En spurgte virkelig, 'Hvad synes du om dette?' og den anden temmelig højt funderede over, at den mandlige romers eksistens var et bevis på, at verden gik til helvede i en håndkurv.



Indtil vi finder en anden ting, der skal være varm og generet, er Internettet i armene om det. Det ser ud til, at der er to sider, som alle falder på i en Stones vs. Beatles-stil debat:

  1. 'Jeg vil ikke længere bo på denne planet,' som det ses i.
  2. 'Jeg hader dem ikke,' a la .

Selvom det bare er et stykke tøj, er der meget at pakke ud her.

Mine tanker om romperen for fyre

Min første kommentar om RompHim var, ”Jeg klædte min seks måneder gamle søn i noget lignende tidligere i morges. Og han græd. ”



Baby I En Blå Og Hvid Onesie

Forfatterens søn, udsmykket i romper med rakisht kontrasterende striber og lynbolte.



Men jo mere jeg tænkte på det, jo mere virkede min afvisende kommentar uretfærdig. Jeg siger ikke, at du skal bære en romper. Helvede, jeg siger ikke engang, at du har brug for det synes godt om romperen.



Du skal dog forstå, at der er to hovedpunkter, der skal forhindre os iafskedige romperen lige uden for flagermusen:

  1. Historisk kontekst
  2. Køns- og seksualitetsproblemer

RompHim er ikke den første mandlige romper

Få det ikke snoet: selvom skaberne kalder det 'The Original RompHim', er det ikke den første mandlige romper. Det er bare den første mandlige romper, der hedder en RompHim. Dette er ikke beklædningsgenstande, der er inspireret af en kvindetrend, der startede for seks eller syv år siden.

De har eksisteret i årtier.



Sir Winston Churchill

Winston Churchill I OnesieSom en mænds livsstilsblog diskuterede vi RompHim udførligt på kontoret. Paul, vores bosiddende Brit, opdrættede en af ​​sine helte i en samtale om bolde: Sir Winston Churchill.

Den tidligere britiske premierminister under krigstid var en af ​​de mænd, der førte de allierede magter til militær sejr mod nazisterne. Russerne kaldte ham 'den britiske bulldog' som et kompliment til hans fasthed og fokus, og han er stadig æret som et symbol på styrke i lyset af ekstrem modgang.

Han havde også onesies.

Nej, jeg laver ikke sjov. Da Paul informerede mig om dette, var jeg i starten vantro, men det er sandt.

De blev kaldt “sirenedragter”, fordi de var lavet til let at blive sat på over et eksisterende tøj i tilfælde af et luftangreb, i hvilket tilfælde der ville være advarselssirener. Han henviste også til dem som 'romperdragter.'

Han fik dem bestilt af Turnbull & Asser, den berømte producent af Jermyn Street-skjorte. Faktisk havde han detaf dem specialfremstillede, hvoraf den mest berømte var .

Der er intet meget mere dårligt end at besejre nazister i en grøn fløjlsbukser, lad os være ærlige.

Velour Green Romper Suit

Sir Winston Churchills grønne velour romper.

Sean Connery som James Bond

Mange af os har set dette billede af som James Bond i 1964s Goldfinger. Dette er helt klart, hvad RompHim er baseret på.

En stor forskel her er, at Bond`s er frotté, ikke en glat bomuld, og derfor virkelig er strandtøj.

Pasformen er ens i slankhed og den samlede andel. Den åbenlyse forskel er dog placeringen af ​​linning, som var meget højere i 1964.

Uanset hvad ser Connery godt ud i dette. At han er smuk, da al udflugt er nyttigt, men stadig.

Et spørgsmål om maskulinitet?

Alt kontroversielt på Internettet får snart sit eget meme, og RompHim er ikke anderledes. Der var utallige memes, der spøgte om mænd, der så bedre ud end deres veninder i romper, kvinder, der kalder mænd i romper fra deres biler, da de kørte forbi (en øjenåbnende kønschikane-rollevending, helt sikkert) og meget mere.

Mens de 'bare er vittigheder', siger disse memes meget om, hvordan samfundet ser maskulinitet gennem tøj og stil.

Det er ingen hemmelighed, at mange mænd ofte overvejer to ting, når de klæder sig på:

  • Vil dette få mig til at se feminin ud?
  • Vil folk tro, at jeg er homoseksuel?

Dette er ikke nødvendigvis bevidste spørgsmål, vi stiller os selv, men snarere følelser, som vi får, hvis noget i en tøj krænker en slags vilkårlig, uudtalt mandskode. Det er usofistikeret (for at sige det diplomatisk), men det sker undertiden, når mænd ser andre mænd iført lyserøde, sportslige opera-pumper, maler negle eller måske iført romper. Som et resultat er vi uddannet til at kontrollere os selv, inden vi forlader huset.

Vores begreb maskulinitet er ret skrøbeligt. Det er som om vores værste frygt er at blive betragtet som spændende eller homoseksuel, som om at være kvindelig eller LGBT på en eller anden måde er negativ eller 'mindre end' at være maskulin og lige. Det er en træt måde at tænke på og fra et sartorielt synspunkt tjener den kun til at begrænse de ting, vi kan bære og gøre.

For en mand med stil er dette ret uretfærdigt og ahistorisk. Rige, indflydelsesrige mænd ved europæiske kongelige domstole havde kun et par århundreder siden iført hæle sko, juveler, makeup og andre ting, der siden er henvist til kvindens domæne.

Det, der er 'maskulin', ændrer sig over tid.

Glenn O'Brien, en af ​​de mest stilfulde mænd, der nogensinde har vandret på planeten, fortalte ofte sine læsere, at han ville have dufte eller parfume, der blev markedsført til kvinder, fordi de bare lugte godt på ham. Faktisk, alle dufte plejede at være unisex, du bar bare det, du kunne lide, baseret på sæsonen. Paul bærer ofte Den eftertragtede hertuginde rose af Penhaligon's, som er en kvindelig duft.

Det gør ingen af ​​dem mindre af en mand, og de lugter (ed) fantastisk. Jeg vil vædde på, at selvom han ikke ville være en fan af romperen, ville Glenn i det mindste give det en rimelig overvejelse.

Det er en ting at afvise romper til fyre af æstetiske grunde. Måske fungerer din kropstype ikke med den, eller du er ikke fan af RompHims markedsføringskampagne 'bro'. Fint, vi respekterer det.

At afvise dem, fordi du føler, at de ikke er mandige nok (uanset hvad det betyder), er dog noget, der er værd at undersøge sig selv.

Anbefaler vi den mandlige romper?

Ja og nej.

Vi råder ikke alle til at gå ud og købe en RompHim med det samme.

På den ene side føles det gimmicky i en slags måde. Fyrene iført dem vil sandsynligvis se tilbage på billederne om ti år fra nu og spekulerer på, hvad faktisk helvede tænkte de. Romperens værste lovovertrædelse er, at den er for matchende.Kontrast er en integreret del af at klæde sig smart ud, og en romper er bogstaveligt talt et kontrast-outfit. Det kræver ingen tanke eller dygtighed at sammensætte, og som sådan går det glip af mærket for permanent stilfulde mænd. Vi vil hellere se shorts (så korte som du vil have dem) og en skræddersyet top med nogle glatte sko.

På den anden side er dette ikke et dårligt tøj, hvis du har kropstype at trække det af. Det har et skræddersyet udseende. Shortsen viser en solid mængde ben, og ærmerne viser en dejlig mængde arm. Hvis du har varerne, ser du godt ud, sexet i den. Det er også værd at gentage, at Sean Connery`s James Bond bar en, og han betragtes bredt som en af ​​de mest sexede mænd i live. Og i betragtning af den verden, vi lever i, får du helt sikkert point for at have nerven til at bære en offentlig ikke-ironisk.

Vores endelige afstemning: Brug en, hvis du vil. Vi forudsiger, at du kan se godt ud i en, men du vil ikke se permanent stilfuld ud i en.

Vi bør dog ikke afskedige den mandlige romper lige uden for flagermusen.